当今世界配资资讯专业网，中国是发展经济的优等生，美西方国家是发展经济的劣等生。即使是对于丝毫不懂经济学的普通人来说，也应该明白，一个优等生要向一个劣等生学习，那只会让他的成绩变差而不会变得更好。
可中国的许多专家却认为，学习发展经济的劣等生——美西方国家提高消费率，将能帮助中国经济解决当前存在的消费相对不足问题。
在本世纪的头二十年里，美西方国家经济一直陷于低通胀困境，与此同时其制造业也在不断相对萎缩。在生产供给相对萎缩的情况下，依然陷于低通胀困境，这无疑表明即使消费率那么高，美西方国家经济也依然不可避免地存在着消费相对不足问题，而且其消费不足问题比中国更要严重。但是专家们显然对此情况视而不见！
疫情期间，全球供应链断裂引起美西方国家经济出现高通胀，其消费不足问题不再显现，一些人因此认为美西方经济不再存在消费不足问题，并且认为这是因美西方国家有着高消费率的结果。
理论上，在净出口一定的情况下，消费率与投资率有着此消彼长的关系。通常提高消费率会导致投资率降低，高消费率必然带来低投资率，高投资率必然带来低消费率。
美国的高消费率是以低投资率为代价的，是以基础设施老化和制造业衰败为代价的。
美国政府在基础设施建设方面的投资长期严重不足，这虽然降低了投资率提高了消费率配资资讯专业网，但是美国的基础设施却因此出现了严重老化。
美国制造业的规模在不断相对萎缩，造成这一问题的直接原因是其制造业的投资严重不足，这虽然也降低了投资率提高了消费率，但是美国的制造业却不可避免地衰败了。
如果中国的消费率向美西方国家看齐，那么就必然将导致投资率大幅度降低，到时我们的基础设施建设投资将会出现严重萎缩，我们制造业的投资也将会出现严重萎缩。
当然有些人认为，现在我们的基建投资存在过度，制造业投资存在过剩，再继续扩大投资，只会造成更大的浪费和过剩。如果政府能够将资金更多地投入到促进消费方面而非扩大投资方面，消费相对不足的问题就能够得到解决。
消费相对不足产生的根源在于劳资收入分配存在过度不平等，社会贫富差距过大。解决问题的关键在于减少劳资收入分配不平等，缩小社会贫富差距，而非减少投资，降低投资率。
疫情期间，美国政府给居民部门发放了数万亿美元现金来促进消费，美国社会的贫富差距有没有因此缩小？疫情之后美国社会的贫富差距相比之前反而进一步扩大了。
诚然，改善收入分配需要社会扩大对社会保障领域的投入，但是这并一定要以减少投资，降低投资率为代价。
上世纪七十年代，西方国家经济曾出现长期的全面“滞胀”。“滞胀”时期，消费无疑是严重相对过度的，而投资是严重相对不足的。因为投资率过低，导致消费相对严重过度，最终西方国家不得不放弃走“福利国家”的道路。
如果我们扩大对社会保障的投入是以减少投资、降低投资率为代价，那么我们最终也将会遭遇与西方同样的困境。
当前西方国家在社会保障方面的支出占GDP的比重，相比上世纪七十年代有着大幅度的提高，但是当前西方社会的贫富差距相比上世纪七十年代却有着显著的扩大，其底层劳动者群体的实际收入增长已陷于长期停滞。这是什么原因造成的？
上世纪七十年代以后，西方国家普通劳动者群体所能享受到的普遍性被大幅削减，社会保障支出资金的利用效率严重降低，其社会保障制度的功能因此出现严重弱化所致。
中国经济需要改善收入分配，需要提高社会保障水平，但这完全可以不用以减少投资、降低投资率为代价，我们也不应该以减少投资、降低投资率为代价。我们可以通过提高社会保障制度的公平性，提高社会保障资金的利用效率配资资讯专业网，来提高实际社会保障水平，来有效改善收入分配。
卓信宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
